All posts by : Media

KUALA LUMPUR (28 JANUARI 2026) - Semasa Kerajaan Malaysia sedang menjalani sesi semakan oleh Jawatankuasa Mengenai Hak Kanak-Kanak (Committee on the Rights of the Child, CRC) pada 22 dan 23 Januari 2026 di Geneva, Pesuruhjaya Kanak-Kanak yang turut hadir ke sesi tersebut telah mendapat makluman bahawa pada 23 Januari 2026, seorang kanak-kanak perempuan berusia 16 tahun telah ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 [SOSMA] sebelum dibebaskan oleh pihak polis.

Kanak-kanak tersebut telah ditahan sejak 14 Januari 2026 berkaitan siasatan di bawah Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007.

Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak (OCC) SUHAKAM menyambut baik pembebasan kanak-kanak tersebut namun menegaskan bahawa penahanan tersebut adalah tidak wajar dan tidak sepatutnya berlaku.

Penangkapan dan penahanan kanak-kanak berkenaan adalah bertentangan dengan Akta Kanak-Kanak 2001 [Akta 611]. Seksyen 84 Akta 611 memperuntukkan bahawa seseorang kanak-kanak hendaklah dihadapkan ke Mahkamah Bagi Kanak-Kanak dalam tempoh 24 jam selepas ditangkap, namun keperluan ini tidak dipatuhi. Selain itu, Seksyen 83(1) Akta 611 dengan jelas menyatakan bahawa Akta Kanak-Kanak mengatasi semua undang-undang lain berkaitan penangkapan, penahanan dan perbicaraan kanak-kanak namun jaminan ini telah diabaikan, sekali gus mengakibatkan pelanggaran hak kanak-kanak yang ketara.

Tambahan pula, penahanan kanak-kanak tersebut di lokap bersama tahanan wanita dewasa adalah tidak selaras dengan Seksyen 85(a) Akta 611 dan merupakan pelanggaran kepada Artikel 37(c) CRC, yang memperuntukkan bahawa kanak-kanak hendaklah ditahan secara berasingan daripada orang dewasa serta dilayan mengikut kesesuaian umur dan tahap perkembangan mereka.

OCC turut menzahirkan kebimbangan serius bahawa kanak-kanak tersebut telah dinafikan perlindungan yang diperuntukkan di bawah Seksyen 13(2)(a) dan (b) SOSMA. Sebagai seorang kanak-kanak, terutamanya kanak-kanak perempuan, beliau sepatutnya diberikan jaminan dan bukannya dikenakan penahanan pra-pertuduhan selama 28 hari di bawah Seksyen 4(5) SOSMA. Kebimbangan ini diperkuatkan lagi dengan Artikel 37(b) CRC, yang menetapkan bahawa penahanan kanak-kanak hendaklah dijadikan sebagai langkah terakhir dan hanya untuk tempoh yang paling singkat serta sesuai dengan usia kanak-kanak. Penahanan hampir sepuluh hari terhadap kanak-kanak ini, yang mengakibatkan masalah kesihatan, merupakan pelanggaran terhadap prinsip kepentingan terbaik kanak-kanak di bawah Artikel 3 CRC.

Pendekatan dan pendirian OCC adalah jelas dan tegas: kanak-kanak tidak boleh ditahan di bawah SOSMA. Memandangkan SOSMA membenarkan penahanan tanpa perbicaraan, ia tidak selaras dengan piawaian hak kanak-kanak. Oleh itu, mana-mana peruntukan yang membenarkan penahanan kanak-kanak di bawah SOSMA seharusnya dimansuhkan. Dalam semakan CRC Malaysia baru-baru ini, Kerajaan menegaskan komitmen untuk mengutamakan perlindungan, pembangunan dan penyertaan kanak-kanak, namun demikian, komitmen tersebut sukar untuk direalisasikan secara bermakna selagi SOSMA tidak dipinda untuk mengecualikan secara jelas pemakaiannya terhadap kanak-kanak.

-TAMAT-

Dr Farah Nini Dusuki
Ketua Pesuruhjaya Kanak-Kanak
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
28 Januari 2026

KUALA LUMPUR (21 JANUARI 2026) - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) mengambil maklum bahawa soalan yang dikemukakan oleh seorang wartawan, Rex Tan dalam satu forum terbuka telah mencetuskan perdebatan umum, khususnya berkaitan isu diskriminasi kaum. SUHAKAM mengakui sensitiviti soalan tersebut serta reaksi susulan yang telah memberi kesan terhadap keharmonian sosial dalam kalangan masyarakat Malaysia dan menegaskan bahawa isu berkaitan diskriminasi kaum merupakan perkara serius dan perlu ditangani secara telus, jujur dan inklusif, selaras dengan nilai perlembagaan yang menjamin kesaksamaan dan prinsip tanpa diskriminasi.

Pada masa yang sama, SUHAKAM memandang serius berkenaan penahanan dan siasatan wartawan tersebut di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948, Seksyen 505(c) Kanun Keseksaan serta Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia (CMA) 1998, sepertimana kenyataan media oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM). Dalam hal ini, SUHAKAM merujuk kepada keputusan Mahkamah Rayuan dalam kes Heidy Quah lwn Kerajaan Malaysia (19 Ogos 2025), yang memutuskan bahawa perkataan “offensive” dan “annoy” dalam Seksyen 233 adalah bercanggah dengan Perkara 10(1)(a) dan (2)(a) dibaca bersama Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan, dan ia adalah tidak berperlembagaan dan tidak sah. Heidy Quah Gaik Li v Kerajaan Malaysia (26 August 2025), where the Court held that the words “offensive” and “annoy” in Section 233 of the CMA constituting an offence, to be inconsistent with Article 10(1)(a) and (2)(a) read with Article 8 of the Federal Constitution, and hence, unconstitutional and void.

Penggunaan pelbagai peruntukan jenayah terhadap pertanyaan wartawan mengenai perkara berkepentingan awam menimbulkan implikasi serius kepada kebebasan bersuara dan kebebasan media di Malaysia. SUHAKAM berpandangan bahawa tindakan yang diambil oleh pihak berkuasa adalah terlalu keras dan boleh dianggap berlebihan. Pendekatan sedemikian mencerminkan penguatkuasaan yang terlalu mengutamakan hukuman berbanding usaha untuk menangani isu ini melalui dialog dan respons berasaskan hak asasi manusia. SUHAKAM menegaskan bahawa perubahan besar perlu dibuat terhadap pendekatan yang digunakan oleh agensi penguatkuasaan supaya lebih berkadaran, berhemah dan selaras dengan nilai demokrasi serta kebebasan asasi. Tindakan ini turut menimbulkan persoalan serius terhadap jaminan kebebasan bersuara dan menyuarakan pendapat seperti mana termaktub di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan.

SUHAKAM ingin menegaskan bahawa Seksyen 233 CMA 1998 memperuntukkan tindakan terhadap penggunaan tidak wajar kemudahan rangkaian atau perkhidmatan komunikasi. Soalan yang dikemukakan oleh wartawan tersebut telah diajukan secara lisan dalam satu forum terbuka secara fizikal dan tidak dihantar atau disebarkan dalam talian oleh beliau. Seksyen 233 hanya terpakai kepada komunikasi yang dimulakan atau dihantar melalui perkhidmatan rangkaian, dan sebarang rakaman atau penyebaran dalam talian oleh pihak ketiga tidak mewujudkan liabiliti terhadap individu yang membuat kenyataan. Jika tiada bukti bahawa wartawan tersebut telah memulakan atau terlibat untuk menyebarkannya secara dalam talian, Seksyen 233 adalah tidak terpakai.

SUHAKAM turut menegaskan bahawa Seksyen 505(c) Kanun Keseksaan memperuntukkan kesalahan bagi kenyataan yang boleh menimbulkan ketakutan atau kegusaran dalam kalangan orang awam atau mengganggu ketenteraman awam. Walaupun memelihara ketenteraman awam merupakan satu matlamat utama di sisi undang-undang, pemakaian peruntukan ini hendaklah dilakukan dengan penuh berhati-hati, khususnya dalam konteks siasatan kewartawanan atau perbincangan awam mengenai perkara berkepentingan awam. Sebarang sekatan yang dikenakan mestilah sah, berkeperluan dan seimbang dengan prinsip perlembagaan.

SUHAKAM berulang kali menegaskan bahawa Akta Hasutan 1948 bersifat terlalu luas dan mudah disalahgunakan, sekali gus mewujudkan ketakutan untuk perbincangan yang sah, khususnya dalam isu yang melibatkan kepentingan awam. Sifat pencegahannya yang tidak memerlukan pembuktian kemudaratan sebenar boleh menimbulkan risiko besar terhadap kebebasan asas dalam masyarakat demokratik dan majmuk. SUHAKAM turut menekankan bahawa prosiding jenayah terhadap wartawan seharusnya digunakan sebagai langkah terakhir. Isu berkaitan etika kewartawanan atau tatakelakuan profesional wajar ditangani secara khusus melalui mekanisme kawal selia kendiri yang kukuh, selaras dengan prinsip demokrasi dan amalan terbaik antarabangsa dalam perlindungan kebebasan media.

Sehubungan itu, SUHAKAM menyeru Kerajaan untuk:

1. Memansuhkan Akta Hasutan 1948 dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 serta melaksanakan pembaharuan undang-undang secara menyeluruh bagi memastikannya selaras dengan jaminan Perlembagaan dan piawaian hak asasi manusia antarabangsa;
2. Menerapkan pendekatan berasaskan hak asasi manusia dan tidak menghukum dalam menangani isu sensitif berkaitan kaum dan diskriminasi, termasuk melalui usaha dialog, pendidikan dan pembaharuan institusi; dan
3. Memperkukuh serta memberikan pengiktirafan sewajarnya kepada Majlis Media Malaysia (MMM) sebagai mekanisme kawal selia kendiri utama yang bebas bagi media, termasuk dengan mengutamakan rujukan kepada MMM dalam menangani aduan terhadap wartawan sebelum sebarang prosiding jenayah dimulakan.

SUHAKAM mengulangi pendirian bahawa kebebasan bersuara dan kebebasan media merupakan tonggak asas sebuah masyarakat demokratik. Walaupun Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan sekatan demi kepentingan ketenteraman awam, setiap sekatan yang dikenakan mestilah mematuhi prinsip yang sah, berkeperluan dan seimbang. Perlindungan terhadap hak-hak ini, di samping mempromosi kewartawanan yang bertanggungjawab, adalah penting bagi tadbir urus demokrasi, keharmonian sosial dan kepercayaan awam.

-TAMAT--

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
Tarikh: 21 Januari 2026

KUALA LUMPUR (24 DECEMBER 2025) Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) memandang serius kenyataan Ketua Polis Kelantan bahawa Polis Diraja Malaysia (PDRM) akan merujuk kes-kes rogol statutori kepada pihak berkuasa agama Islam. SUHAKAM menegaskan bahawa amalan sedemikian perlu dihentikan serta-merta. Di bawah Perlembagaan Persekutuan (PP), undang-undang jenayah dan tatacara jenayah terletak di bawah Senarai Persekutuan, dan siasatan rogol sebagai suatu kesalahan jenayah adalah tanggungjawab teras dari segi perlembagaan dan statutori PDRM sebagai agensi penguatkuasaan undang-undang utama negara. Sebarang rujukan kes rogol statutori kepada pihak penguatkuasaan agama adalah tidak selaras dengan mandat ini dan berisiko menjejaskan keluhuran Perlembagaan serta kedaulatan undang-undang.

Selaras dengan mandatnya di bawah Akta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia 1999 (Akta 597), SUHAKAM bertanggungjawab untuk mempromosi dan melindungi hak asasi manusia serta menasihati Kerajaan mengenai penyelarasan undang-undang, dasar dan amalan dengan jaminan perlembagaan serta piawaian hak asasi manusia antarabangsa. Dalam hal ini, SUHAKAM mengingatkan bahawa Malaysia sebagai Negara Pihak kepada Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak (CRC) wajib untuk memastikan semua kanak-kanak dilindungi daripada eksploitasi dan penderaan seksual, dan kepentingan terbaik kanak-kanak hendaklah menjadi pertimbangan utama dalam semua tindakan yang melibatkan mereka. Oleh itu, rogol statutori perlu ditangani sebagai suatu kesalahan jenayah serius terhadap kanak-kanak melalui proses yang sah di sisi undang-undang, sensitif terhadap kanak-kanak dan mematuhi prinsip hak asasi.

SUHAKAM menghormati sepenuhnya kedudukan dan peranan undang-undang Islam serta institusi agama dalam kerangka perundangan dan sosial Malaysia, kebimbangan utama dalam perkara ini ialah kepentingan terbaik, perlindungan dan kebajikan kanak-kanak yang seharusnya kekal sebagai keutamaan dalam pengendalian semua kes melibatkan kesalahan seksual terhadap kanak-kanak. SUHAKAM menegaskan bahawa rogol statutori terhadap kanak-kanak merupakan suatu kesalahan jenayah yang serius dan harus disiasat serta didakwa oleh PDRM mengikut Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang jenayah yang terpakai. Sejajar dengan CRC, SUHAKAM menekankan bahawa tindak balas terhadap kes yang melibatkan kanak-kanak mestilah mengutamakan perlindungan, pemulihan dan intervensi sosial yang sesuai, bukannya pengenaan hukuman semata-mata. Kanak-kanak dalam sistem keadilan, termasuk dalam kes yang melibatkan hubungan rakan sebaya secara sukarela, tidak boleh dikenakan langkah-langkah yang mengabaikan status mereka sebagai pemegang hak di bawah CRC dan undang-undang domestik.

SUHAKAM juga bimbang bahawa kenyataan awam oleh seorang pegawai kanan polis boleh mencetuskan panik secara moral dan tindak balas reaksi yang tidak berasaskan kerangka perundangan Malaysia. Pendekatan yang hanya bergantung kepada hukuman mencerminkan kegagalan untuk mengiktiraf bahawa remaja merupakan kanak-kanak di sisi undang-undang, yang keupayaan mereka sedang berkembang, serta tahap kerentanan dan ketidakmatangan mereka, perlu difahami selaras dengan semangat dan tujuan Akta Kanak-Kanak 2001, dibaca bersama obligasi Malaysia di bawah Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak (CRC). Bukti secara konsisten menunjukkan bahawa langkah-langkah yang bersifat menghukum semata-mata bukan sahaja tidak berkesan dalam mencegah pengulangan atau peningkatan kes rogol statutori, malah berpotensi mengakibatkan kemudaratan lanjut terhadap kanak-kanak.

SUHAKAM dengan ini menekankan keperluan semakan dan pembaharuan rangka kerja keadilan jenayah Malaysia agar lebih mencerminkan realiti kehidupan kanak-kanak dan remaja dalam sistem keadilan, yang kebanyakannya berhadapan dengan masalah sosioekonomi, keganasan dan pengabaian. Pencegahan yang berkesan memerlukan peralihan kepada pendekatan berteraskan kanak-kanak dan berasaskan hak, termasuk pengalihan daripada penahanan serta pengukuhan intervensi sosial yang melibatkan keluarga, sekolah dan rangkaian sokongan komuniti. Dalam hal ini, SUHAKAM menegaskan bahawa pembaharuan terhadap Kanun Keseksaan dan Kanun Tatacara Jenayah adalah perlu bagi menggalakkan perubahan tingkah laku yang positif, memperkukuh perlindungan kanak-kanak dan menyokong pemulihan, selaras dengan prinsip perlembagaan dan piawaian hak asasi manusia antarabangsa.

underscores that reforms to the Penal Code and the Criminal Procedure Code are necessary to promote positive behaviour change, enhance child protection and support rehabilitation, in line with constitutional principles and international human rights standards.

SUHAKAM ingin menyatakan komitmen terhadap penglibatan secara konstruktif dan bersedia untuk bekerjasama dengan PDRM, agensi Kerajaan yang berkaitan serta Parlimen dalam membangunkan pelan tindakan 2026 yang berteraskan Perlembagaan Persekutuan, CRC dan pendekatan keadilan jenayah berasaskan hak asasi manusia. Melalui tindakan kolektif dan berprinsip, SUHAKAM percaya bahawa kedaulatan undang-undang serta sistem keadilan jenayah yang sensitif terhadap kanak-kanak dan berkesan dapat diperkukuh demi manfaat semua kanak-kanak di Malaysia.

-TAMAT-

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)

Tarikh : 24 Disember 2025

KUALA LUMPUR (19 DECEMBER 2025) – The Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM) expresses deep concern and condemnation over the reports of alleged sexual abuses involving students with special needs at a school dormitory in Marang, Terengganu. According to the police investigations, the incidents were being probed under Section 14 of the Sexual Offences Against Children Act 2017, which provides dedicated criminal offences for sexual misconduct involving children.

SUHAKAM strongly condemns all forms of violence and abuse against children, especially with disabilities. All children are entitled to live, learn, and grow in environments that are safe, nurturing and free from violence, abuse, exploitation and any unwanted touching of their bodies. Allegations of sexual violence involving children, particularly those with disabilities, constitute serious violations of their rights, dignity and safety. Children should be empowered to understand bodily autonomy and their right to refuse any contact that is inappropriate, exploitative and harmful.

SUHAKAM calls for a thorough, impartial, and trauma-informed investigation to ensure accountability and due process is upheld for all parties involved. Importantly, children should be empowered to come forward as witnesses. Section 17 of the Sexual Offences Act 2017 provides a legal framework where the law recognises that children are treated as being competent to give evidence unless a court decides otherwise.

From an international human rights perspective, as a State Party to the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), as provided for in Article 16 of CRPD, Malaysia is bound to protect, fulfil human rights and prevent any violation of rights against persons with disabilities (PWD), including children, from all forms of violence, exploitation and abuse by taking legislative, social, educational and other measures. It is equally essential that the privacy and dignity of both victims and alleged perpetrators are protected, given their age and vulnerabilities. In line with child protection laws and international human rights standards, the media and public must refrain from revealing identities or speculating on personal details to avoid causing further harm.

In addition to the above, SUHAKAM urges the Ministry of Education and school authorities to implement immediate and robust safeguarding measures to prevent sexual abuse and assault incidents. These include strengthening child protection policies in all learning and residential environments, ensuring accessible reporting channels for students and staff, and providing comprehensive training for educators, supervisors and caregivers on recognising and responding to signs of abuse. Affected children must also receive psychosocial support and specialised care tailored to the needs of students with disabilities.

SUHAKAM further calls for a systematic review of gaps in supervision and protection practices within school settings, including dormitories, to ensure a safe environment for all children, especially those with special needs.

SUHAKAM urges the Royal Malaysia Police and law enforcement agencies to conduct investigations that are transparent, fair, and centred on the needs of children, emphasising trauma-informed practices and the safety of all children involved. To this end, it is essential for the police to establish guidelines for interacting with PWD in procedures such as taking statements and reports from both victims and perpetrators. SUHAKAM also calls for parents, guardians and caregivers to empower and engage children, including PWD children in an open dialogue about bodily autonomy, consent and how to seek help if they feel unsafe.

SUHAKAM reiterates that violence against children is not only a violation of law but a breach of fundamental human rights. All stakeholders, including Government agencies, law enforcement, education authorities, civil society and the community at large, must work collaboratively toward strengthening child protection, prevention and accountability mechanisms in Malaysia. SUHAKAM stands ready to support constructive efforts that uphold the rights, dignity and safety of every child.

-TAMAT--

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
Date: 19 December 2025