Posts in category: Press Statement

KUALA LUMPUR (27 APRIL 2026) - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM), selaku Pengerusi Forum Institusi Hak Asasi Manusia Kebangsaan Asia Tenggara (SEANF), telah berjaya menganjurkan Mesyuarat Pertama Kumpulan Kerja Teknikal (TWG) SEANF serta dua acara sampingan dari 21 hingga 23 April 2026 di Kuala Lumpur, Malaysia dengan penyertaan secara fizikal dan dalam talian.

Mesyuarat Pertama TWG ini telah menghimpunkan anggota-anggota SEANF iaitu SUHAKAM, Commission on Human Rights of the Philippines (CHRP), National Human Rights Commission of Thailand (NHRCT), Provedor de Direitos Humanos e Justiça (PDHJ) Timor-Leste, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (Komnas HAM) dan Myanmar National Human Rights Commission (MNHRC). Sesi yang dijalankan selama tiga hari ini turut menyaksikan penyertaan bermakna daripada organisasi masyarakat sivil (CSO), pakar serantau serta pelbagai pihak berkepentingan.

Pesuruhjaya SUHAKAM, Tuan Abdul Kadir Jailani bin Ismail dalam ucapan alu-aluannya menegaskan akan kepentingan untuk SEANF bergerak melangkaui perbincangan kepada tindakan yang lebih terancang dan tegas, khususnya dalam melindungi pembela hak asasi manusia, memajukan hak asasi manusia dalam konteks perniagaan dan perubahan iklim, serta memperkukuh solidariti serantau dalam menghadapi cabaran yang semakin meningkat.

Sepanjang Mesyuarat Pertama TWG ini, anggota SEANF bertukar maklumat terkini mengenai perkembangan, inisiatif dan cabaran utama sejak Persidangan Tahunan SEANF Ke-22. Perbincangan memfokuskan kepada pelaksanaan berterusan Pelan Strategik SEANF 2022–2026, dengan penekanan terhadap empat keutamaan strategik iaitu memastikan hak asasi manusia kekal menjadi teras dalam persekitaran pasca pandemik, memajukan agenda perniagaan dan hak asasi manusia, mencegah penyeksaan atau hukuman lain yang kejam, serta memperkukuh SEANF sebagai rangkaian serantau yang berwibawa, bebas dan berkesan. Pematuhan terhadap Prinsip-prinsip Paris turut ditekankan sepanjang mesyuarat bagi menggariskan komitmen berterusan anggota SEANF terhadap kebebasan, kredibiliti dan keberkesanan dalam memajukan serta melindungi hak asasi manusia.

Sejajar dengan peranan kepimpinannya di bawah Keutamaan Strategik 4(a), SUHAKAM berkongsi perkembangan berkaitan semakan kerangka institusi SEANF, termasuk cadangan pindaan terhadap Peraturan Tatacara SEANF bagi memperjelaskan definisi institusi hak asasi manusia kebangsaan (NHRI) dan memperkenalkan mekanisme keputusan majoriti dua pertiga sekiranya konsensus tidak dapat dicapai. Mesyuarat Pertama TWG ini turut membincangkan pelbagai isu baharu dan rentas sektor, termasuk hak warga emas, mekanisme antara NHRI, serta impak hak asasi manusia akibat konflik bersenjata dan krisis tenaga berkaitan di rantau ini. Perbincangan tersebut menekankan kepentingan tindak balas serantau yang lebih selaras dan kerjasama yang lebih kukuh dalam kalangan ahli SEANF.

Satu sesi khas bersama organisasi masyarakat sivil (CSO), termasuk Asian NGO Network on National Human Rights Institutions (ANNI) dan Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) menjadi satu platform penting untuk dialog mengenai peranan NHRI dalam memajukan hak alam sekitar dan menyokong pembela hak asasi manusia (HRD). Para peserta turut meneliti Laporan ANNI 2025 serta meneroka peluang advokasi bersama termasuk usaha pembangunan kapasiti.

Dua acara sampingan turut memberi nilai tambah kepada Mesyuarat Pertama TWG ini di mana sesi ‘Defending the Defenders’ menekankan peranan penting NHRI dalam melindungi HRD, termasuk pembela hak asasi manusia kanak-kanak, serta menangani cabaran seperti intimidasi dan Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP). Sementara itu, Forum on Human Rights, Business and Climate Justice 2026 yang dianjurkan pada 23 April 2026 turut meneliti kaitan antara hak alam sekitar, akauntabiliti korporat dan keadilan iklim serta menekankan keperluan kepada kerangka tadbir urus yang lebih kukuh dan pendekatan berasaskan hak yang inklusif.

Mesyuarat Pertama TWG diakhiri dengan ucapan penutup oleh Pengerusi SUHAKAM, Dato’ Seri Mohd Hishamudin Yunus, yang menegaskan semula komitmen bersama SEANF untuk meneruskan momentum mesyuarat melalui pelaksanaan tindakan konkrit, khususnya dalam memperkukuh perlindungan terhadap HRD termasuk kanak-kanak, serta pengukuhan kerjasama serantau dan keberkesanan institusi.

Penganjuran Mesyuarat Pertama TWG ini menandakan satu langkah penting menjurus ke arah tahun terakhir Pelan Strategik SEANF. Anggota SEANF dengan ini menekankan komitmen bersama untuk memperkukuh solidariti serantau, bertindak balas dengan berkesan terhadap cabaran hak asasi manusia yang semakin berkembang, serta menegakkan prinsip asas maruah manusia, keadilan dan kesaksamaan di seluruh Asia Tenggara.

-TAMAT-

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
27 April 2026

KUALA LUMPUR (24 APRIL 2026) - Pesuruhjaya Kanak-Kanak merujuk kepada keputusan Mahkamah Persekutuan, yang dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara Yang Amat Arif Datuk Seri Panglima Wan Ahmad Farid bin Wan Salleh, yang telah menolak permohonan oleh tujuh banduan untuk semakan terhadap penahanan mereka ‘atas perkenan’ Raja.

Permohonan tersebut, yang difailkan di bawah Kaedah 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995, mencabar Seksyen 97(2) Akta Kanak-Kanak 2001, yang membenarkan penahanan tanpa had terhadap kanak-kanak atas perkenan Yang di-Pertuan Agong, Raja atau Yang di-Pertua Negeri, sebagai ganti kepada hukuman mati. Kesemua pemohon berhujah bahawa peruntukan ini bersifat diskriminasi dan tidak adil, khususnya berikutan pembaharuan melalui Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 dan Akta Semakan Hukuman Mati dan Pemenjaraan Sepanjang Hayat 2023, yang kini membenarkan pesalah dewasa yang sebelum ini tertakluk kepada hukuman mati mandatori untuk menerima pemenjaraan untuk tempoh tertentu sebagai hukuman alternatif. Sebaliknya, kanak-kanak yang tertakluk di bawah Seksyen 97 Akta Kanak-Kanak 2001 masih boleh dikenakan pemenjaraan yang tidak ditentukan tempoh, tanpa hukuman yang jelas serta tanpa semakan kehakiman terhadap kesinambungan penahanan tersebut. Mahkamah Persekutuan menolak permohonan tersebut dengan memutuskan bahawa Seksyen 97(2) kekal sah di sisi undang-undang, bahawa perbezaan antara pesalah dewasa dan juvana adalah dibenarkan, dan bahawa penahanan ‘atas perkenan’ adalah tidak boleh diputuskan oleh mahkamah kerana ia berada dalam kuasa prerogatif Raja.

Pesuruhjaya Kanak-Kanak menghormati keputusan Mahkamah, walau bagaimanapun, pengekalan penahanan tanpa had tempoh bagi kesalahan yang dilakukan oleh kanak-kanak adalah amat membimbangkan. Kerangka sedemikian sukar diselaraskan dengan prinsip teras hak kanak-kanak, termasuk kepastian undang-undang, perkadaran, pemulihan, integrasi semula serta kepentingan terbaik kanak-kanak. Kanak-kanak tidak seharusnya dibiarkan tanpa kejelasan mengenai asas, tempoh dan semakan penahanannya.

Walaupun Seksyen 97(4) Akta Kanak-Kanak 2001 memperuntukkan semakan tahunan mandatori oleh Lembaga Hakim Pelawat bagi penjara, dengan kemungkinan cadangan pembebasan, mekanisme ini tidak cukup telus, konsisten dan boleh dipertanggungjawabkan. Ketiadaan kriteria statutori yang jelas, pendedahan yang teratur, serta perlindungan yang boleh dinilai oleh mahkamah menyebabkan proses semakan ini berpotensi dilaksanakan secara tidak konsisten dan gagal menyediakan laluan berasaskan hak yang berkesan ke arah pembebasan awal dan integrasi semula.

Bukti berdasarkan pengalaman tahanan menunjukkan bahawa tempoh penahanan boleh menjadi sangat panjang, antara 15 hingga melebihi 25 tahun. Terdapat pesalah yang melakukan kesalahan ketika masih kanak-kanak tetapi kini telah berusia lebih 40 tahun dan masih menjalani hukuman di penjara di bawah perintah ini. Keadaan ini menonjolkan implikasi hak asasi manusia disebabkan oleh kerangka penghukuman yang membenarkan kesalahan semasa zaman kanak-kanak membawa kepada pemenjaraan berlarutan hingga ke usia dewasa, tanpa hukuman yang ditentukan oleh mahkamah sejak awal. Keadaan sedemikian jelas bertentangan dengan falsafah keadilan kanak-kanak yang sepatutnya menumpukan kepada pemulihan dan integrasi sosial, bukannya penahanan berbentuk hukuman tanpa had.

Pada Februari 2026, Jawatankuasa CRC telah mengklasifikasikan Seksyen 97 sebagai satu bentuk penahanan tanpa had, yang dianggap sebagai satu bentuk penyeksaan serta layanan kejam, tidak berperikemanusiaan dan menjatuhkan maruah terhadap kanak-kanak. Sehubungan itu, susulan semakan terkini terhadap Laporan Negara Malaysia di bawah Konvensyen Hak Kanak-Kanak, Jawatankuasa Hak Kanak-Kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah secara jelas menggesa Malaysia untuk memansuhkan Seksyen 97(2) dan mewujudkan mekanisme semakan berkala yang berasaskan hak serta berpaksikan kepentingan terbaik kanak-kanak.

Keperluan untuk reformasi undang-undang adalah amat mendesak. Dari perspektif hak kanak-kanak, sebarang undang-undang yang mengawal kanak-kanak yang berkonflik dengan undang-undang mesti memenuhi sekurang-kurangnya empat keperluan minimum: pertama, kanak-kanak mesti mengetahui akibat undang-undang daripada hukuman yang dikenakan; kedua, penahanan hendaklah bersifat luar biasa dan untuk tempoh yang paling singkat yang sesuai; ketiga, undang-undang mesti menyediakan peluang sebenar dan boleh disemak untuk pembebasan berdasarkan pemulihan dan kematangan; dan keempat, proses tersebut mesti cukup telus bagi mengelakkan pelucutan kebebasan secara sewenang-wenangnya atau tidak berkadar. Seksyen 97, dalam bentuk semasanya, menimbulkan kebimbangan serius dalam setiap aspek ini.

Pesuruhjaya Kanak-Kanak dengan ini menggesa Kerajaan untuk segera memperbaharui Seksyen 97 Akta Kanak-Kanak 2001 dengan memansuhkan penahanan atas perkenan bagi kanak-kanak yang didapati bersalah atas kesalahan yang boleh dihukum mati dan menggantikannya dengan kerangka penghukuman dan semakan yang mempunyai tempoh tertentu, telus, boleh disemak serta selaras sepenuhnya dengan jaminan perlembagaan dan kewajipan Malaysia di bawah UNCRC.

Sistem keadilan yang berteraskan kanak-kanak seharusnya mengutamakan pemulihan berbanding hukuman serta memastikan tiada kanak-kanak dibiarkan dalam ketidakpastian undang-undang yang berpanjangan.

-TAMAT-

Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
24 April 2026

KUALA LUMPUR (23 APRIL 2026) Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) menyoroti keputusan majoriti 2-1 Mahkamah Persekutuan menolak permohonan semakan oleh tiga banduan yang memohon agar hukuman sebat terhadap mereka diketepikan, dengan memutuskan bahawa hukuman tersebut adalah berperlembagaan. Ketua Hakim Negara Yang Amat Arif Datuk Seri Panglima Wan Ahmad Farid bin Wan Salleh serta Hakim Besar Sabah dan Sarawak Yang Amat Arif Datuk Hajah Azizah binti Haji Nawawi membentuk keputusan majoriti, manakala Hakim Mahkamah Persekutuan Yang Arif Dato’ Lee Swee Seng menyampaikan keputusan berbeza.

SUHAKAM menekankan pendirian bahawa hukuman sebat adalah bersifat kejam, tidak berperikemanusiaan dan menjatuhkan maruah, serta tidak selaras dengan jaminan Perlembagaan berkaitan maruah insan dan perlindungan sama rata di sisi undang-undang. Piawaian hak asasi manusia antarabangsa, termasuk Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Menentang Penyeksaan dan Layanan atau Hukuman Lain yang Zalim, Tidak Berperikemanusiaan atau Menjatuhkan Maruah (UNCAT), konsisten menyatakan bahawa hukuman sebat adalah tidak selaras dengan prinsip maruah manusia.

Walaupun hukuman sebat masih sah di bawah perundangan Malaysia sedia ada, kesesuaian pelaksanaannya adalah tidak selaras dengan perkembangan hak asasi manusia. Sehubungan itu, SUHAKAM menzahirkan kekecewaan terhadap keputusan majoriti yang memutuskan bahawa hukuman sebat secara kehakiman adalah tidak melanggar jaminan di bawah Perkara 5 dan Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan. Berdasarkan laporan, Keputusan majoriti berpandangan bahawa hukuman sebat tidak menjejaskan hak terhadap kehidupan, kebebasan diri dan kesamarataan di sisi undang-undang. Meskipun SUHAKAM menghormati Keputusan majoriti Mahkamah Persekutuan, kami berpandangan bahawa keputusan tersebut adalah suatu langkah mundur dalam perkembangan sistem perlembagaan berteraskan hak asasi. Tafsiran yang diterima pakai oleh majoriti dilihat terhad dan formalistik terhadap kebebasan asasi, serta tidak mengambil kira realiti sebenar, tahap kesakitan dan kesan tidak boleh dipulihkan akibat hukuman fizikal. SUHAKAM menegaskan bahawa tafsiran Perlembagaan perlu dilaksanakan secara progresif dan selaras dengan perkembangan piawaian hak asasi manusia semasa, serta memberi makna yang lebih luas dan bermatlamat kepada kebebasan asasi, khususnya dalam perkara yang menyentuh maruah dan integriti individu.

SUHAKAM memuji penghakiman berbeza oleh Yang Arif Dato’ Lee Swee Seng yang mencerminkan pendekatan lebih berprinsip, selaras dengan hak asasi manusia dan penuh semangat Perlembagaan. Ia merupakan penghakiman yang membuka mata, membawa perubahan baharu dan manifestasi kepada aktivisme kehakiman. Hakim Lee menyatakan bahawa hukuman sebat melanggar Perkara 5(1) dan Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan, serta mendedahkan individu kepada kecederaan fizikal serius, trauma psikologi berpanjangan dan risiko kematian, selain merupakan bentuk hukuman yang kejam, tidak berperikemanusiaan dan menjatuhkan maruah. Hakim Lee turut menyatakan bahawa pelaksanaan hukuman sebat di bawah Kanun Tatacara Jenayah dan Peraturan-Peraturan Penjara 2000 boleh menyebabkan kesan fizikal jangka panjang yang signifikan. Sesetengah banduan mungkin mengalami keterbatasan kekal yang menjejaskan keupayaan mereka untuk bekerja, khususnya dalam pekerjaan berasaskan tenaga fizikal, manakala sebahagian yang lain mungkin mengalami kecacatan kekal sehingga tidak lagi mampu menyara keluarga. Hakim Lee turut mencadangkan bahawa pengisytiharan ketidakberperlembagaan olehnya perlu terpakai secara prospektif, iaitu hukuman sebat yang belum dilaksanakan tidak seharusnya diteruskan dan tiada lagi hukuman sedemikian dijatuhkan di bawah peruntukan undang-undang yang berkenaan.

SUHAKAM berpandangan bahawa penghujahan tersebut selaras dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa serta mencerminkan pendekatan perundangan perlembagaan yang progresif, yang wajar dijadikan aspirasi oleh Malaysia. Penghakiman berbeza pandangan oleh Yang Arif Dato’ Lee Swee Seng menjadi suatu tanda aras penting bahawa Perlembagaan perlu difahami sebagai dokumen yang bukan sahaja menjamin keabsahan undang-undang, tetapi juga memelihara maruah dan nilai kemanusiaan setiap individu, termasuk mereka yang disabitkan kesalahan.

Sehubungan itu, SUHAKAM menyeru agar:

1. satu semakan menyeluruh dilaksanakan terhadap undang-undang yang membenarkan hukuman fizikal, selaras dengan obligasi hak asasi manusia antarabangsa;
2. pendekatan hukuman alternatif yang memberi penekanan kepada pemulihan diterima pakai;
3. libat urus berterusan antara pembuat dasar, badan kehakiman, masyarakat sivil dan orang awam diperkukuhkan bagi menyelaras kerangka perundangan Malaysia dengan piawaian maruah manusia yang semakin berkembang; dan
4. Malaysia menyertai UNCAT, iaitu instrumen teras hak asasi manusia antarabangsa yang diterima pakai oleh Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu melalui Resolusi 39/46 pada 10 Disember 1984 dan mula berkuat kuasa pada 26 Jun 1987.

Sebanyak 175 negara telah meratifikasi atau menyertai konvensyen tersebut, dengan hanya sebilangan kecil negara yang masih menjadi negara pihak kepada UNCAT. Di peringkat ASEAN, enam negara anggota iaitu Timor-Leste, Vietnam, Laos, Indonesia, Filipina dan Thailand telah menyertai UNCAT. SUHAKAM berharap Malaysia akan turut menyertai perkembangan global ini dan menegaskan semula komitmennya dalam menjunjung maruah insan serta memperkukuh perlindungan hak asasi untuk semua.

-Tamat-

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
23 April 2026

KUALA LUMPUR (17 APRIL 2026) - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) menzahirkan kebimbangan berhubung penangkapan dan perintah reman terhadap seorang pengguna TikTok, yang didakwa memuat naik sebuah video yang mengandungi kenyataan terhadap Perdana Menteri Malaysia.

SUHAKAM menegaskan bahawa kebebasan bersuara adalah kebebasan asasi yang dijamin di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan dan ia amat penting dalam membina sebuah masyarakat demokratik. Hak ini merangkumi kebebasan untuk menyuarakan perbezaan pandangan, kritikan, serta pendapat mengenai perkara berkepentingan awam, termasuk yang melibatkan pegawai awam dan kepimpinan Kerajaan.

Dalam konteks ini, SUHAKAM menekankan bahawa penangkapan dan penahanan reman terhadap seseorang individu bagi menyuarakan pandangan, yang tidak melibatkan keganasan adalah suatu langkah yang tidak wajar dan salah di sisi undang-undang. Penggunaan sekatan jenayah dalam keadaan sedemikian menimbulkan kebimbangan serius mengenai kawalan ruang sivik serta berisiko mewujudkan kesan yang menakutkan terhadap pelaksanaan kebebasan bersuara di Malaysia.

SUHAKAM khuatir terhadap penggunaan berterusan peruntukan yang tidak jelas di bawah undang-undang seperti Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Seksyen 233) serta Akta Hasutan 1948. Peruntukan ini telah lama dikritik kerana skopnya yang terlalu umum dan cenderung untuk tafsiran yang tidak konsisten, sehingga boleh mengakibatkan sekatan tidak wajar, termasuk kritikan terhadap penjawat awam.

Meskipun SUHAKAM mengiktiraf bahawa kebebasan bersuara adalah tertakluk kepada sekatan tertentu, piawaian hak asasi manusia antarabangsa jelas menetapkan bahawa sekatan tersebut mesti memenuhi syarat yang ketat, iaitu dari segi kesahan undang-undang, keperluan, dan perlu berkadaran. Ini bermaksud, sekatan hanya boleh dibuat untuk tujuan yang sah dan merupakan langkah paling minimum. Penangkapan dan penahanan sepatutnya menjadi langkah terakhir, bukannya tindakan utama terhadap kesalahan berkaitan menyuarakan pandangan.

Sehubungan itu, SUHAKAM menyeru Kerajaan dan pihak berkuasa berkaitan untuk:

1. Segera menilai semula keperluan langkah penahanan dalam kes ini dan kes-kes serupa yang melibatkan aktiviti menyuarakan pandangan tanpa keganasan;
2. Lebih teliti dalam penggunaan undang-undang jenayah terhadap individu yang menyuarakan pandangan secara dalam talian;
3. Melaksanakan semakan menyeluruh terhadap Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 serta undang-undang lain yang berkaitan, dengan tujuan menyelaraskannya dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa berkaitan kebebasan bersuara;
4. Memastikan semua tindakan penguatkuasaan dilaksanakan dengan pematuhan penuh terhadap jaminan proses yang adil, termasuk ketelusan, akauntabiliti, dan akses kepada wakil guaman.

SUHAKAM turut menegaskan bahawa pegawai awam perlu bersedia menerima kritikan yang membina. Penggunaan undang-undang jenayah untuk melindungi tokoh masyarakat daripada kritikan adalah tidak selaras dengan prinsip demokrasi dan menjejaskan keyakinan awam terhadap tadbir urus yang baik. Insiden ini menunjukkan keperluan mendesak untuk menilai semula pendekatan Malaysia dalam mengawal selia ekspresi dalam talian berasaskan hak asasi, iaitu dengan melindungi individu daripada kemudaratan tanpa menyekat perbezaan pandangan mereka.

SUHAKAM kekal teguh dalam komitmennya untuk melindungi kebebasan bersuara dan menyeru semua pihak berkepentingan untuk menjunjung serta menghormati hak ini.

-Tamat-

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
17 April 2026

KUALA LUMPUR (26 MAC 2026) - Sempena Hari Antarabangsa bagi Penghapusan Diskriminasi Kaum yang disambut setiap tahun pada 21 Mac, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) menyeru komitmen Malaysia yang diperbaharui untuk menghapuskan diskriminasi kaum serta memperkukuh perpaduan, kesepaduan sosial dan saling menghormati ke arah membina Malaysia yang lebih inklusif dan harmoni.

Malaysia meraikan kepelbagaian budaya melalui perayaan kebudayaan dan keagamaan sepanjang tahun dan sambutan ini seharusnya menjadi peringatan penting terhadap nilai-nilai yang menyatukan rakyat. Perayaan di negara ini menyediakan ruang untuk masyarakat daripada pelbagai latar belakang berinteraksi, menghargai tradisi antara satu sama lain, serta memperkukuh semangat saling menghormati dan solidariti yang penting untuk mengekalkan keharmonian negara.

Namun begitu, wacana awam mutakhir ini, termasuk beberapa insiden yang mencetuskan ketegangan kaum dan agama, menunjukkan bahawa risiko diskriminasi dan perpecahan masih wujud dalam masyarakat. Isu ini menuntut usaha berterusan dan kolektif daripada semua lapisan masyarakat untuk memupuk persefahaman, menghormati kepelbagaian, serta amalan ucapan awam yang bertanggungjawab demi memelihara keharmonian masyarakat majmuk Malaysia. Pengukuhan perpaduan nasional memerlukan komitmen berterusan selaras dengan prinsip perlembagaan bahawa semua orang adalah sama di sisi undang-undang sepertimana dijamin di bawah Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan dan juga Perkara 8(2) yang melarang diskriminasi terhadap warganegara atas dasar agama, kaum, keturunan, tempat lahir atau jantina.

Sehubungan itu, SUHAKAM menggesa Kerajaan Malaysia untuk mengambil langkah ke arah penyertaan kepada Konvensyen Antarabangsa mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Kaum (ICERD), iaitu sebuah perjanjian teras hak asasi manusia antarabangsa yang telah diratifikasi oleh majoriti Negara Anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Di rantau ASEAN, beberapa negara telahpun menjadi Negara Pihak kepada ICERD, termasuk Filipina (1967), Lao PDR (1974), Vietnam (1982), Kemboja (1983), Indonesia (1999), Thailand (2003) dan Singapura (2017), mencerminkan komitmen serantau dalam memerangi diskriminasi kaum. Penyertaan Malaysia kepada ICERD akan menyediakan satu rangka kerja yang menyeluruh dan diiktiraf di peringkat antarabangsa ke arah membimbing usaha negara dalam mencegah dan menangani diskriminasi kaum. Ia juga dapat memperkukuh perlindungan undang-undang, meningkatkan kebertanggungjawaban institusi, serta memastikan dasar-dasar kerajaan lebih selaras antara pelbagai sektor. Selain itu, langkah ini boleh meningkatkan keyakinan rakyat dengan menunjukkan komitmen Malaysia dalam menegakkan prinsip kesaksamaan dan tanpa diskriminasi, di samping mengukuhkan kredibiliti dan peranan kepimpinan Malaysia dalam komuniti hak asasi manusia di peringkat serantau dan antarabangsa.

Dalam konteks ini, komitmen yang digariskan dalam manifesto Pakatan Harapan, termasuk penubuhan Majlis Perundingan Keharmonian Nasional serta cadangan Akta Keharmonian Nasional bagi memupuk perpaduan dan menangani diskriminasi, menyediakan asas penting untuk memajukan usaha-usaha ini. Dalam hal ini, SUHAKAM ingin mengingatkan bahawa Malaysia sebelum ini telah pun menyatakan hasrat untuk mempertimbangkan penyertaan kepada ICERD pada sesi ke-73 Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 28 September 2018. Sebagai langkah ke hadapan, pendekatan yang konstruktif dan inklusif, yang mengambil kira kerangka perlembagaan dan konteks masyarakat Malaysia, adalah penting bagi memastikan kemajuan dalam bidang ini terus memupuk perpaduan dan keyakinan awam. Pada masa yang sama, usaha berterusan untuk menyelaras kerangka undang-undang dan dasar Malaysia dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa akan terus memperkukuh inisiatif nasional dalam memerangi diskriminasi kaum, meningkatkan kepercayaan awam serta mempromosikan Malaysia yang lebih inklusif, adil dan harmoni.

Sempena Hari Antarabangsa bagi Penghapusan Diskriminasi Kaum ini, SUHAKAM menyeru semua rakyat Malaysia untuk bersatu dalam menolak perkauman, xenofobia dan diskriminasi kaum dalam apa jua bentuk. Usaha untuk membina sebuah masyarakat yang benar-benar harmoni dan inklusif bukan sekadar memerlukan undang-undang dan dasar yang kukuh, tetapi juga tekad kolektif semua rakyat Malaysia untuk menerima kepelbagaian sebagai kekuatan serta menjunjung nilai kesaksamaan, maruah dan saling menghormati.

-TAMAT--

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
26 Mac 2026

KUALA LUMPUR (18 MAC 2026) - Pesuruhjaya Kanak-Kanak (CC) menzahirkan kebimbangan terhadap peningkatan insiden mercun yang melibatkan kanak-kanak di Malaysia, termasuk satu kes terkini di Kedah di mana seorang kanak-kanak lelaki berusia 4 tahun kehilangan beberapa jari serta mengalami kecederaan serius pada tangan akibat letupan mercun.

Statistik yang dilaporkan pada tahun 2025 menunjukkan bahawa lebih daripada 200 kecederaan berkaitan mercun berlaku setiap tahun di Malaysia, termasuk kes kehilangan jari dan kecederaan parah yang lain. Meskipun tidak semua kes ini melibatkan kanak-kanak, risiko terhadap mereka tetap tinggi.

Walaupun Akta Bahan Letupan 1957 [Akta 207] memperuntukkan hukuman berat termasuk penjara sehingga tujuh tahun, denda RM10,000 atau kedua-duanya sekali terhadap mereka yang menggunakan bahan letupan secara menyalahi undang-undang sehingga membahayakan nyawa atau harta benda, namun kelemahan penguatkuasaan telah menjadikan undang-undang ini kurang berkesan. Pada masa yang sama, terdapat keperluan untuk mengkaji semula dan memperkukuh kerangka perundangan sedia ada, termasuk pindaan kepada Akta 207, bagi mengetatkan kawalan serta mengenakan hukuman lebih berat terhadap pihak yang menyeludup, mengedar atau menjual mercun haram. Demi kepentingan terbaik kanak-kanak, CC menyeru Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan pihak berkuasa yang berkaitan untuk mengambil tindakan segera dan tegas bagi membendung penjualan serta penggunaan mercun haram dan tidak diluluskan.

Tanggungjawab untuk memastikan keselamatan kanak-kanak berkaitan penggunaan mercun tidak sepatutnya diletakkan sepenuhnya kepada pihak berkuasa. Ibu bapa digesa untuk mendidik anak-anak mengenai bahaya bermain mercun haram kerana boleh mendatangkan risiko kecederaan serius atau lebih buruk lagi boleh membawa maut. Pemimpin agama termasuk imam, turut digalakkan untuk memperkukuh mesej ini melalui khutbah dan penglibatan komuniti. Selain aspek keselamatan, penggunaan mercun secara berlebihan juga merupakan satu pembaziran dan amalan ini ditegah dalam semua agama dan bercanggah dengan nilai moral serta wajar dielakkan pada setiap masa. 

Musim perayaan seperti Aidilfitri dan perayaan-perayaan lain sepatutnya menjadi medan untuk memupuk keharmonian, refleksi diri dan kebersamaan. Penggunaan mercun yang tidak terkawal bukan sahaja membahayakan nyawa, malah mengganggu ketenteraman awam terutamanya warga emas dan kanak-kanak kecil, serta boleh mengganggu ibadah termasuk solat Tarawih. 

Sehubungan itu, CC dengan tegas menyeru semua pihak berganding bahu bagi memastikan keselamatan dan kesejahteraan kanak-kanak tidak terancam akibat lambakan mercun haram dan berbahaya.

-TAMAT-

Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
18 Mac 2026

KUALA LUMPUR (9 MAC 2026) - Pesuruhjaya Kanak-Kanak (CC) Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) merujuk kepada sidang media yang diadakan oleh Ketua Polis Negara pada 6 Mac 2026 berhubung penahanan enam individu di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (SOSMA), termasuk tiga orang kanak-kanak, susulan satu operasi khas yang dijalankan pada 14 dan 15 Februari 2026.

CC ingin menyatakan bahawa penahanan kanak-kanak di bawah SOSMA adalah bercanggah dengan Seksyen 84(1) Akta Kanak-Kanak 2001 [Akta 611], yang memperuntukkan bahawa kanak-kanak yang ditangkap hendaklah dibawa ke Mahkamah Bagi Kanak-Kanak dalam tempoh 24 jam. Selain itu, Seksyen 83(1) Akta 611 jelas memperuntukkan bahawa Akta Kanak-Kanak mengatasi semua undang-undang lain yang berkaitan dengan penangkapan, penahanan dan perbicaraan kanak-kanak. Kegagalan untuk mematuhi perlindungan utama ini merupakan satu pelanggaran jelas terhadap hak kanak-kanak.

Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak (OCC), SUHAKAM telah menerima aduan berhubung perkara ini pada 26 Februari 2026 dan seterusnya menghubungi Polis Diraja Malaysia (PDRM) pada 2 Mac 2026 serta pada 5 Mac 2026 bagi memaklumkan hasrat untuk melawat kanak-kanak yang terlibat. Ini bagi memastikan hak mereka tetap dilindungi semasa berada dalam tahanan polis. Pemakluman tersebut dibuat selaras dengan kuasa CC di bawah Seksyen 4(2)(c) dan (d) Akta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia 1999 [Akta 597]. Akta yang sama turut memperuntukkan bahawa lawatan sedemikian tidak boleh dihalang, dengan syarat prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang yang mengawal tempat tahanan tersebut dipatuhi. Walau bagaimanapun, meskipun pihak polis telah berhubung dengan OCC berkenaan perkara ini, akses tersebut masih belum diberikan.

CC melahirkan rasa kecewa terhadap kelewatan berterusan dalam membenarkan OCC melawat kanak-kanak yang kini ditahan di bawah SOSMA, terutamanya apabila Ketua Polis Negara, dalam sidang media tersebut menyatakan bahawa pihak polis akan mengambil pendekatan berhemah bagi memastikan identiti, maruah dan masa depan tiga suspek kanak-kanak itu dilindungi, selaras dengan Akta Kanak-Kanak 2001 dan Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak. Sekiranya jaminan tersebut benar-benar ingin dilaksanakan, OCC sewajarnya diberikan akses segera kepada kanak-kanak yang terlibat tanpa sebarang kelewatan.

OCC menegaskan semula pendiriannya yang tegas bahawa kanak-kanak tidak seharusnya ditahan di bawah SOSMA. Memandangkan akta tersebut membenarkan penahanan tanpa pengawasan kehakiman, ia tidak selaras dengan piawaian perlindungan hak kanak-kanak yang diiktiraf. Sehubungan itu, sebarang peruntukan yang membenarkan penahanan kanak-kanak di bawah SOSMA wajar dimansuhkan sepenuhnya.

-TAMAT-

Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
9 Mac 2026

KUALA LUMPUR (24 FEBRUARI 2026) - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) merujuk kepada dapatan yang dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2026 Siri 1 serta liputan media berkaitan. SUHAKAM ingin menegaskan dengan jelas bahawa tiada sebarang penyelewengan dana atau aset mahupun apa-apa bentuk salah laku telah berlaku.

Laporan Ketua Audit Negara menyatakan bahawa SUHAKAM “tidak dapat mengesahkan baki tunai dan bank berjumlah RM0.75 juta setakat 31 Disember 2024”. Sehubungan itu, kami ingin menjelaskan bahawa perkara ini timbul akibat kekangan isu teknikal susulan penaiktarafan sistem perakaunan SUHAKAM.

Pada penghujung tahun 2022, SUHAKAM telah beralih kepada sistem aplikasi kewangan baharu yang dipertingkatkan berasaskan Sistem Perakaunan Standard bagi Agensi Kerajaan, yang menggabungkan piawaian dan amalan pelaporan perakaunan sektor awam yang terkini. Dalam proses peralihan ini, rekod tunai dan bank terdahulu telah dipindahkan ke dalam modul Penyata Penyesuaian Bank dalam sistem baharu tersebut. Seperti yang dinyatakan dalam dapatan audit, terdapat beberapa transaksi yang melebihi tempoh penyesuaian yang ditetapkan. Transaksi ini melibatkan catatan jurnal semasa proses peralihan, pelarasan jurnal terkumpul, serta pembatalan bayaran terkumpul yang dilaksanakan sejak tahun 2022.

Berikutan itu, baki Tunai dan Bank berjumlah RM754,592 setakat 31 Disember 2024 tidak dapat disahkan semasa audit disebabkan oleh perbezaan yang dijana sistem melibatkan unreconciled disbursements berjumlah RM13.56 juta dan unreconciled receipts berjumlah RM12.88 juta, yang berpunca daripada tempoh peralihan sistem. Keadaan ini mewujudkan varians pelaporan apabila pihak Audit Negara memadankan penyata akaun bank SUHAKAM dengan laporan penyesuaian bank yang dijana oleh sistem baharu. Walau bagaimanapun, baki tunai dan bank sebenar kekal utuh. Varians tersebut tidak menjejaskan kedudukan kewangan keseluruhan SUHAKAM mahupun integriti aset yang dilaporkan.

Varians teknikal ini sedang ditangani secara berperingkat dan akan diselesaikan sepenuhnya dalam Penyata Kewangan 2025, di mana penyelarasan antara sistem perakaunan yang dikemas kini dengan keperluan pengesahan audit akan dimuktamadkan.

Sebagai rumusan, kenyataan audit tersebut mencerminkan had pengesahan yang timbul akibat isu penaiktarafan sistem dan pembentangan penyesuaian dan bukannya menunjukkan kehilangan dana, kerugian kewangan atau sebarang keraguan terhadap integriti kedudukan tunai SUHAKAM. SUHAKAM telah mengambil langkah-langkah pembetulan bagi menangani perkara ini serta memperkukuh proses penyesuaian dan pelaporan kewangan. Perbezaan penyesuaian sedang diselesaikan secara berperingkat, proses kawalan dalaman telah diperkukuh dan penambahbaikan akan dapat dilihat dalam Penyata Kewangan 2025.

SUHAKAM kekal komited terhadap ketelusan, akauntabiliti dan tadbir urus kewangan yang baik, serta pematuhan kepada Prinsip-prinsip Paris yang menekankan kebebasan, kecekapan dan integriti Institusi Hak Asasi Manusia Kebangsaan. SUHAKAM akan terus memberikan kerjasama penuh kepada pihak berkuasa berkaitan demi memastikan piawaian tertinggi dalam pengurusan kewangan awam terus dipelihara.

-TAMAT--

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
24 Februari 2026

KUALA LUMPUR (20 FEBRUARI 2026) Pesuruhjaya Kanak-Kanak menzahirkan rasa dukacita yang mendalam dengan kejadian tragis yang melibatkan kematian lima anggota sebuah keluarga di Kuantan pada 17 Februari 2026. Peristiwa ini amat memilukan apabila turut meragut nyawa dua orang kanak-kanak kecil berusia dua dan empat tahun. Lebih menyayat hati kerana kanak-kanak berusia dua tahun itu sepatutnya menyambut ulang tahunnya pada keesokan hari, iaitu 18 Februari 2026.

Laporan awal menunjukkan bahawa bapa tersebut dikenali oleh jiran tetangga sebagai seorang yang peramah dan berbudi bahasa. Walaupun tiada petunjuk mengenai sebarang diagnosis kesihatan mental sebelum ini, pihak polis tidak menolak kemungkinan tekanan kewangan sebagai faktor penyumbang, khususnya susulan laporan mengenai pertengkaran antara ibu dan bapa pada pagi kejadian.

Tragedi yang amat menyayat hati ini menjadi peringatan bahawa lebih banyak usaha perlu dilakukan bagi mencegah insiden seumpama ini daripada berulang, terutamanya apabila melibatkan kanak-kanak yang tidak berdosa. Tempoh ini juga bertepatan dengan musim perayaan penting, termasuk Tahun Baharu Cina dan bulan Ramadan, yang sepatutnya menjadi waktu kegembiraan, muhasabah dan kebersamaan bagi keluarga dan kanak-kanak. Insiden seperti ini memberi kesan mendalam terhadap keprihatinan bersama masyarakat.

Pesuruhjaya Kanak-Kanak menyeru Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) dan Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) untuk memperkukuh dan memperluas program jangkauan berasaskan komuniti, khususnya yang menawarkan saringan awal kesihatan mental, sokongan psikososial dan perkhidmatan kaunseling. Perhatian khusus perlu diberikan kepada ibu bapa dan penjaga, termasuk bapa atau pencari nafkah tunggal, yang berkemungkinan sedang berdepan tekanan kewangan dan emosi yang berat.

Pada masa yang sama, Pesuruhjaya Kanak-Kanak menggesa ahli keluarga, keluarga besar, jiran tetangga dan komuniti agar sentiasa peka, berbelas ihsan dan responsif terhadap mereka yang mungkin sedang menghadapi tekanan atau kesukaran. Persekitaran yang menyokong dan prihatin boleh memainkan peranan penting dalam mencegah krisis serta melindungi kesejahteraan kanak-kanak.

Perlindungan kanak-kanak mesti terus menjadi tanggungjawab bersama yang menuntut kewaspadaan, empati dan sokongan yang tepat pada masanya.

-TAMAT-

Dr Farah Nini Dusuki
Ketua Pesuruhjaya Kanak-Kanak
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
20 Februari 2026

KUALA LUMPUR (28 JANUARI 2026) - Semasa Kerajaan Malaysia sedang menjalani sesi semakan oleh Jawatankuasa Mengenai Hak Kanak-Kanak (Committee on the Rights of the Child, CRC) pada 22 dan 23 Januari 2026 di Geneva, Pesuruhjaya Kanak-Kanak yang turut hadir ke sesi tersebut telah mendapat makluman bahawa pada 23 Januari 2026, seorang kanak-kanak perempuan berusia 16 tahun telah ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 [SOSMA] sebelum dibebaskan oleh pihak polis.

Kanak-kanak tersebut telah ditahan sejak 14 Januari 2026 berkaitan siasatan di bawah Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007.

Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak (OCC) SUHAKAM menyambut baik pembebasan kanak-kanak tersebut namun menegaskan bahawa penahanan tersebut adalah tidak wajar dan tidak sepatutnya berlaku.

Penangkapan dan penahanan kanak-kanak berkenaan adalah bertentangan dengan Akta Kanak-Kanak 2001 [Akta 611]. Seksyen 84 Akta 611 memperuntukkan bahawa seseorang kanak-kanak hendaklah dihadapkan ke Mahkamah Bagi Kanak-Kanak dalam tempoh 24 jam selepas ditangkap, namun keperluan ini tidak dipatuhi. Selain itu, Seksyen 83(1) Akta 611 dengan jelas menyatakan bahawa Akta Kanak-Kanak mengatasi semua undang-undang lain berkaitan penangkapan, penahanan dan perbicaraan kanak-kanak namun jaminan ini telah diabaikan, sekali gus mengakibatkan pelanggaran hak kanak-kanak yang ketara.

Tambahan pula, penahanan kanak-kanak tersebut di lokap bersama tahanan wanita dewasa adalah tidak selaras dengan Seksyen 85(a) Akta 611 dan merupakan pelanggaran kepada Artikel 37(c) CRC, yang memperuntukkan bahawa kanak-kanak hendaklah ditahan secara berasingan daripada orang dewasa serta dilayan mengikut kesesuaian umur dan tahap perkembangan mereka.

OCC turut menzahirkan kebimbangan serius bahawa kanak-kanak tersebut telah dinafikan perlindungan yang diperuntukkan di bawah Seksyen 13(2)(a) dan (b) SOSMA. Sebagai seorang kanak-kanak, terutamanya kanak-kanak perempuan, beliau sepatutnya diberikan jaminan dan bukannya dikenakan penahanan pra-pertuduhan selama 28 hari di bawah Seksyen 4(5) SOSMA. Kebimbangan ini diperkuatkan lagi dengan Artikel 37(b) CRC, yang menetapkan bahawa penahanan kanak-kanak hendaklah dijadikan sebagai langkah terakhir dan hanya untuk tempoh yang paling singkat serta sesuai dengan usia kanak-kanak. Penahanan hampir sepuluh hari terhadap kanak-kanak ini, yang mengakibatkan masalah kesihatan, merupakan pelanggaran terhadap prinsip kepentingan terbaik kanak-kanak di bawah Artikel 3 CRC.

Pendekatan dan pendirian OCC adalah jelas dan tegas: kanak-kanak tidak boleh ditahan di bawah SOSMA. Memandangkan SOSMA membenarkan penahanan tanpa perbicaraan, ia tidak selaras dengan piawaian hak kanak-kanak. Oleh itu, mana-mana peruntukan yang membenarkan penahanan kanak-kanak di bawah SOSMA seharusnya dimansuhkan. Dalam semakan CRC Malaysia baru-baru ini, Kerajaan menegaskan komitmen untuk mengutamakan perlindungan, pembangunan dan penyertaan kanak-kanak, namun demikian, komitmen tersebut sukar untuk direalisasikan secara bermakna selagi SOSMA tidak dipinda untuk mengecualikan secara jelas pemakaiannya terhadap kanak-kanak.

-TAMAT-

Dr Farah Nini Dusuki
Ketua Pesuruhjaya Kanak-Kanak
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM)
28 Januari 2026